QUESTÕES DE EDUCAÇÃO/CULTURA

                        Manchetes de jornais brasileiros noticiam hoje que laboratório Labogen, do doleiro YOUSSEF, ligado ao ex-diretor da Petrobras e a um deputado federal “lavou” (remeteu ao exterior) 113 milhões de reais em cinco anos ! A folha de pagamento desse Laboratório seria em torno de 28 mil reias mensais ?

                        Um dos diretores desse laboratório, que ganha 25 mil reias mensais teria sido indicado por um ex-ministro do governo atual ?

                        Foi declarada uma “guerra virtual” na WEB. Os petistas foram orientados a rebater toda e qualquer crítica ao governo, de todas as formas, não importando a verdade. O que importa é a guerra eleitoral para a campanha para a eleições deste ano !

                        O escândalo da Petrobras, que a cada dia que passa fica mais profundo e mal cheiroso, seria conspiração da oposição, das elites e de parte da mídia.

                        A industria nacional está sem perspectiva, mercê de uma política completamente equivocada e que emperra o crescimento econômico do país a curto prazo.

                        Há uma descrença generalizada nas pessoas e nas instituições, em razão de toda essa bandalheira noticiada diariamente (corrupção  e  impunidade dos poderosos).

                        Grande parte dos  “novos oligarcas a partir da década de 1950” são políticos que ficaram ricos intermediando verbas federais e contratos entre estatais e empresas privadas, muitos dos quais (62%) são membros dos Tribunais de Conta (é colocar a raposa para tomar conta do galinheiro !?).

                        O primeiro ministro de Coréia do Sul renunciou em razão de críticas ao desempenho no resgate das vítimas  da balsa que afundou, além de pedir desculpas à nação.

                        No Japão político acusado de corrupção pratica suicídio.

                        Na China político acusado de corrupção é fuzilado.

                        Basta comparar os fatos para ver a brutal diferença na educação e na cultura daqueles povos orientais com boa parte dos povos da América do Sul, incluindo o Brasil.

                        Temos que apreender e mudar muito para chegar a uma democracia quer desejamos e não é com inércia que iremos conseguir esse objetivo.

                                   SP: 27/abril/2014.

                                   GILBERTO BARBOSA DA SIOLVA

                                               A d v o g a d o

                                   Email: gbs.1977@hotmail.com

SIGNIFICADOS: 6ª. FEIRA SANTA, SÁBADO DE ALELUIA, DOMINGO DE PÁSCOA  E  21 DE ABRIL

            O tríduo pascal, 6ª. feira santa, sábado de aleluia, e domingo pascal tem o significado mais importante nas tradições cristãs.

            Na 6ª. feira Santa comemora-se o julgamento, paixão, crucificação, morte e sepultamento de JESUS CRISTO.

            Páscoa, do hebraico pesah, do latim pascha significa “passagem”.

            Passagem de Jesus Cristo da morte para a eternidade, para os cristãos.

            Passagem da escravidão no Egito para liberdade da Terra Prometida, conduzidos por Moisés, para os judeus.

            Na 6ª. feira Santa não há celebração da Missa (eucaristia), comendo-se o pão abençoado no dia anterior, sendo esse o significado da comunhão dos fiéis com Jesus Cristo.  

            Eucaristia significa a presença do corpo e do sangue de cristo na missa, representados pelo vinho sorvido pelo sacerdote e pelas hóstias servidas aos fiéis. É a comunhão do Cristão com Jesus Cristo consagrada na missa celebrada, que relembra o sacrifício D´ELE na cruz para redimir os pecados da humanidade.

            Pentecoste (a descida do Espírito Santo sobre os Discípulos de Jesus Cristo) é comemorado 50 dias após o Domingo de Páscoa.

            Sábado de Aleluia: dia de malhação de Judas, que traiu Jesus Cristo por 40 moedas de prata.

            Domingo de Páscoa:celebração da Ressurreição de Jesus Cristo, a data mais importante no calendário cristão, não o Natal, como muitos pensam, quando celebra-se o nascimento de Cristo.

            21 DE ABRIL:  data em que se comemora a morte de TIRADENTES (Joaquim José da Silva Xavier), morto como líder da Inconfidência Mineira que foi idealizada pelos “homens bons” (brancos e ricos), ligados aos políticos, que se recusavam a pagar “a derrama”, que era a diferença da arrecadação de ouro para a Coroa Portuguesa, estipulada em 100 arrobas (cada arroba = 15 k), ou seja, 1500 quilos de ouro anuais que deveriam ser enviados para Portugal. Quando a arrecadação não alcançasse esse montante deveria ser completada pelos homens bons”. Foi nessa época que surgiu a expressão” o quinto dos infernos”, referindo-se aos 20% que deveriam ser pagos de impostos aos portugueses.

                                    SP: 18/abril/2014.

                                    GILBERTO BARBOSA DA SILVA

                                               A d v o g a d o

                                    Email: gbs.1977@hotmail.com

A HISTÓRIA DEVE SER REVISTA COM IMPARCIALIDADE

                        DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS

            Na década de 1960 o comunismo dominava muitos países na Europa, Ásia, América, e estava tentando dominar o Brasil, promovendo anarquia, greves e insubordinação, fatos que foram observados por quem vivia na época, e eu era um deles.

            Os Ditadores estavam na moda, deitavam e rolavam, o terrorismo imperava, tanto da parte do estado, como da sociedade civil, atos violentos,  atentados a  bomba, assaltos a banco, sequestros, praticados por “guerrilheiros” subversivos que desencadeavam uma repressão brutal pelas forças de segurança.

            Nesse clima aconteceu  a Revolução de 1964. Havia duas correntes entre os  militares: a do general Castelo Branco, progressista, que defendia um governo de transição breve e a volta do poder aos civis em 1965, com eleições para Presidente da República, com candidatos em potencial como Carlos Lacerda, Juscelino Kubischek e Leonel Brizola, cunhado de Jango. A outra corrente, defendida pelo General Costa e Silva, era “da linha dura”, que defendia uma intervenção militar mais duradoura, motivada pelos radicais extremistas de esquerda, treinados em Cuba, que praticavam atos terroristas com violência e mortes.

            Já naquele tempo havia corrupção e a preparação de um golpe de dentro do sistema democrático para extingui-lo de vez, ideologia extrema da esquerda.

            Até outubro de 1965 o Regime Militar cassou  os direitos políticos de 289 pessoas. O Ato Institucional no.2 extinguiu os Partidos Políticos, interferiu no poder Judiciário e tornou as eleições para Presidente da República  indiretas.

            Em dezembro de 1968, em razão da violência reinante e por causa de 19 assassinatos promovidos pela extrema esquerda armada, foi decretado o Ato Institucional no. 5, determinando “a linha dura” militar uma verdadeira guerra contra o terror e contra os atos subversivos. A partir daí a situação fugiu totalmente de controle, havendo excessos de ambas as partes, levando a duração do regime de exceção a 21 anos.

            Segundo estatísticas, a esquerda armada matou 119 pessoas, os militares 429 “guerrilheiros” (segundo os esquerdistas, segundo os militares foram “terroristas”). Hoje em dia morrem mais pessoas em apenas dois dias do que os mortos pelos militares naquela época.

            Hoje 40.300 pessoas recebem indenizações “por que seriam vítimas da ditadura militar”, todos da esquerda, num total de 3,4 bilhões de reais.

            PERGUNTA: porque os 119 mortos pela esquerda armada não recebem indenizações? Porque são da direita ??

            Houve excessos e crimes praticados pelos militares e pela esquerda, porque então as Comissões da Verdade só apuram um lado da história ???

            Somos contra torturas, mortes, “desaparecimentos”, mas também somos contra morte de inocentes que  nada tinham a ver com a baderna reinante no país naquela época e que perderam a vida sem mesmo saber o por quê.

            NÃO PODE HAVER DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS. A JUSTIÇA DEVE SER CEGA E NÃO PENDER PARA LADO ALGUM.

                                               SP: 12 de abril de 2014.

                                               GILBERTO BARBOSA DA SILVA

                                                            A d v o g a d o

                                               Email: gbs.1977@hotmail.com

É IMPRESSIONANTE OS DESRESPEITO DOS POLÍTICOS PARA COM A OPI IÃO PÚBLICA

                                 A DESFAÇATEZ NÃO TEM LIMITES

            Mais uma vez os Srs. Congressistas brasileiros dão uma demonstração que “estão pouco se lixando para a opinião pública”. Desta vez na figura do Presidente do Senado, que atendendo pressão do governo, não instalou a CPI da PETROBRAS e encaminhou a matéria para decisão da  Comissão de Constituição e Justiça, com maioria governista.

            Essa medida em nada contribui para o esclarecimentos da compra da Refinaria de Pasadena (Texas-USA), nebulosa,  e com  prejuízos astronômicos para os cofres públicos do Brasil, por parte do Poder Legislativo que tem a obrigação de fiscalizar o poder Executivo, tendo como seu maior instrumento a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI). Pelo contrário, a medida visa procrastinar indefinidamente as investigações, incluindo investigação a respeito do metro (SP e MG) e do Porto de Suape (PE).

            O governo e sua base de sustentação tem maioria no Congresso Nacional e se quisesse realmente uma apuração séria dos fatos proporia uma CPI para cada caso.

            Mais ainda, se não tivesse o que temer, não obstaria a apuração dos fatos que envolvem a PETROBRAS e que indicam ter havido muita coisa estranha na transação, feita sem as devidas cautelas normais em negócios desse tipo, envolvendo elemento que já foi e está preso pela Polícia Federal por crime de lavagem de dinheiro.

            Os indícios são fortes de que houve alguma coisa errada e que alguém deve ter se locupletado ás custas desse negócio mal explicado até agora.

            Tudo bem que a Polícia Federal,  o TCU, a CGU e o Ministério Público estejam já apurando os fatos, mas a pergunta que deve ser feita é a seguinte: por quê poder originário que deve investigar os atos do executivo não o fez diante de tantas evidências? E por quê agora tenta tumultuar as investigações pretendidas.

            As alegações dos governistas é de que essa CPI tem fins eleitoreiros. E desde quando isso é novidade nos meios políticos, quando muitas vezes são usadas barganhas, pressões e mesmo chantagens com  esse mesmo fim.

            É LAMENTÁVEL QUE A DESFAÇATEZ CONTRA O POVO CONTINUE.

                                               SP. 05/abril/2014.

                                               GILBERTO BARB OSA DA SILVA

                                                           A d v o g a d o

                                                               Email: gbs.1977@hotmail.com